'Đổi lại tên nước là trở
về đúng bản chất chế độ' ( Theo VNExpress )
"Trước đây những ai có ý kiến đổi tên nước thường bị quy
kết là suy thoái tư tưởng. Theo tôi, cái tên không phải là chỉ dấu cho một sự
đổi hướng". Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết trao đổi với VnExpress về đề
xuất đổi tên nước.
> Đề xuất tên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa
> Đề xuất tên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa
- 30 năm qua, nhiều lần các nhân sĩ, trí thức góp ý về tên
nước và bày tỏ mong muốn trở lại với tên do Chủ tịch Hồ Chí Minh đặt năm 1945.
Ông nghĩ gì trước để xuất đổi tên nước thành Việt Nam Dân chủ Cộng hòa?
- Theo tôi, chúng ta nên trở lại với
tên đầu tiên đã đặt khi mới giành được độc lập. Tên gọi này thể hiện đúng bản
chất của chế độ là Cộng hòa Dân chủ. Thể chế Xã hội chủ nghĩa cũng là một kiểu
nhà nước dân chủ, tuy nhiên tên Cộng hòa Dân chủ khái quát và phổ biến hơn. Lúc
khối Xã hội chủ nghĩa phát triển mạnh nhất, trên thế giới cũng chỉ có 5 nước có
tên Xã hội chủ nghĩa là Liên Xô, Anbani, Nam Tư, Rumani và Tiệp Khắc; còn các
nước Xã hội chủ nghĩa khác lấy tên là Cộng hòa Nhân dân, Cộng hòa Dân chủ hoặc
Cộng hòa Dân chủ nhân dân.
Ngoài ra, lúc đó có 2 nước không thuộc
khối Xã hội chủ nghĩa cũng có cụm từ Xã
hội chủ nghĩa trong tên nước là Myanma (từ năm 1974 đến 1988) và Lybia.
Hiện, trên thế giới chỉ còn Việt Nam và Sri Lanka có cụm từ Xã hội chủ nghĩa trong tên nước,
nhưng ta biết rằng quan niệm về Xã hội chủ nghĩa của Sri Lanka không giống Việt
Nam.
Trở lại với tên gọi đầu tiên, giống như
nhiều nền dân chủ khác trên thế giới, Việt Nam sẽ tranh thủ được sự đồng tình,
thiện cảm của bạn bè quốc tế hơn. Những ai muốn đến với Việt Nam nhưng cảm thấy
xa lạ vì cái tên thì nay sẽ không e dè nữa.
Đối với đông đảo kiều bào nước ngoài,
kể cả những người đã ra đi trước năm 1945 thì cái tên Việt Nam Dân chủ Cộng hòa
vẫn là một tên gọi quen thuộc, gần gũi. Nó cũng sẽ tạo điều kiện để nhiều kiều
bào xích lại gần hơn với đất nước.
- Song, có ý kiến cho rằng nếu lấy tên đó thì có nghĩa Việt
Nam đang xa rời mục tiêu lên chủ nghĩa xã hội và việc thay đổi cũng sẽ gây phức
tạp, tốn kém tiền của?
Ngày 12/4, Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 trình
Thường vụ Quốc hội dự thảo Hiến pháp mới. Trong đó bên cạnh cách viết cũ tên
nước là Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, xuất hiện phương án mới, phản ánh
chính xác hình thức chính thể và chủ quyền quốc gia về lãnh thổ: “(1) Nước
Việt Nam là một nước dân chủ cộng hòa, độc lập, có chủ quyền, thống nhất và
toàn vẹn lãnh thổ, bao gồm đất liền, hải đảo, vùng biển và vùng trời. (2) Tên
nước là Việt Nam Dân chủ Cộng hòa”. Phương án này thể hiện ý kiến nhiều tầng
lớp nhân dân. Tên gọi ấy được khẳng định trong Hiến pháp 1946, 1959 và chỉ
được thay đổi bởi Hiến pháp 1980. Về mặt pháp lý, đến thời điểm này, tên gọi
Việt Nam Dân chủ Cộng hòa được sử dụng nhiều hơn so với tên nước hiện nay.
|
- Một số người lo ngại sự đổi hướng
nhưng tôi cho rằng điều đó không chính đáng. Bởi từ khi giành được chính quyền
năm 1945, Việt Nam vẫn xác định con đường xây dựng Xã hội chủ nghĩa. Điều đó
không hề phụ thuộc vào việc tên nước là Việt Nam Dân chủ Cộng hòa hay Cộng hòa
Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.
Cái tên cũng giống như bức tượng Phật
trong nhà. Có tượng hay không có tượng, tượng gỗ hay tượng đồng thì thế gian
vẫn có Phật. Cái tên không phải là chỉ dấu cho một sự đổi hướng nào. Lấy tên
nào thì mục tiêu của chúng ta vẫn là xây dựng một nước Việt Nam dân giàu, nước
mạnh, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh.
Đương nhiên, đổi tên nước sẽ dẫn đến
việc chi tiêu một khoản tiền nhất định để đổi con dấu, biển hiệu của cơ quan
nhà nước, giấy tờ giao dịch,... Tốn kém là có, nhưng cũng không lớn đến nỗi
không nên làm. Nếu so sánh thì lợi ích đem lại lớn hơn nhiều. Và cũng phải cân
nhắc, những gì không nhất thiết phải đổi như đồng tiền chẳng hạn thì không nên
đổi.
- Cùng với nhiều đề xuất, việc đưa ra 2 phương án lựa chọn
tên nước cho thấy điều gì qua 3 tháng lấy ý kiến góp ý sửa đổi Hiến pháp?
- Trước khi có chủ trương sửa đổi Hiến
pháp, nhiều đại biểu Quốc hội đã bàn đến việc trở lại tên nước Việt Nam Dân chủ
Cộng hòa. Song, lúc đó những ai nói ra ý kiến ấy thường bị quy kết là suy thoái
về mặt tư tưởng. Điều đó làm tôi rất ngạc nhiên vì tên nước Việt Nam Dân chủ
Cộng hòa do chính Chủ tịch Hồ Chí Minh đặt ra.
So sánh với những gì chỉ mới diễn ra
trong 1 - 2 tuần trước, đã có thể thấy việc đề xuất đổi tên nước đánh dấu bước
chuyển trong nhận thức của những người chủ trì sửa đổi Hiến pháp. Điều đó cũng
cho thấy Ủy ban Dự thảo Hiến pháp sửa đổi bước đầu đã tiếp thu nghiêm túc ý
kiến của người dân và đấy là tín hiệu tốt.
Mấy hôm nay, đọc kiến nghị của Chính
phủ về sửa đổi Hiến pháp, tôi cũng thấy rất mừng và rất ủng hộ những kiến nghị
này. Ví dụ, Chính phủ kiến nghị những quy định giới hạn quyền công dân thì phải
do "luật định" chứ không phải do "pháp luật" (hiểu theo
nghĩa rất rộng) quy định. Thứ hai, Chính phủ kiến nghị việc thu hồi, trưng mua
đất của dân phải trả ngang với giá thị trường.
Những quan điểm này không mới nhưng khi
được cơ quan hành chính cao nhất của đất nước nêu ra thì rất đáng mừng vì nó
phù hợp với mong muốn của người dân. Tôi mong những suy nghĩ này được đẩy xa
hơn, ví dụ như công nhận chế độ đa sở hữu về đất đai, đặc biệt là đất ở - vốn
không phải tư liệu sản xuất nên không thể công hữu hóa. Đất đai chiếm trên 75%
các vụ khiếu kiện, nếu giải quyết tốt vấn đề này sẽ tháo gỡ được những khó khăn
lớn và góp phần quan trọng ổn định xã hội.
- Tán thành với đề xuất đổi tên nước, ông có góp ý gì thêm?
- Tôi ủng hộ việc trở lại tên nước lúc
mới giành độc lập. Song, tên này cần sửa lại cho đúng ngữ pháp tiếng Việt, là
"Cộng hòa Dân chủ Việt Nam". Năm 1945, chúng ta còn chịu nhiều ảnh
hưởng tiếng Hán (Trung Quốc) nên cấu trúc của tên nước đặt năm ấy là theo ngữ
pháp tiếng Hán. Bây giờ, nên gọi cho đúng hơn.
Tên nước Cộng hòa Dân chủ Việt Nam sẽ
tạo điều kiện để những ai còn lấn cấn trong việc xích lại gần với chúng ta sẽ
cảm thấy không còn rào cản nữa.
Giáo sư Nguyễn Minh
Thuyết: "Ngày 2/9/1945, trong bản Tuyên ngôn Độc lập đọc trước cuộc mít
tinh tại quảng trường Ba Đình, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã tuyên bố sự ra đời của
một Nhà nước mới trên trường quốc tế - nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Tên nước
sau đó đã được Quốc hội khóa I xác nhận trong bản Hiến pháp đầu tiên - Hiến
pháp 1946. Tên gọi này phù hợp với thể chế của Việt Nam là thể chế Cộng hòa
Dân chủ - chế độ do dân làm chủ, mọi việc thực hiện theo bản Hiến pháp do
toàn dân phúc quyết và hệ thống pháp luật do những đại diện mà dân bầu ra ban
hành.
Tên nước Cộng hòa
Xã hội Chủ nghĩa ra đời năm 1976. Hồi đó không có thảo luận trong nhân dân mà
do Quốc hội quyết định trong hoàn cảnh đất nước vừa thống nhất và trong niềm
hứng khởi trước chiến thắng lịch sử thể hiện sức mạnh của chế độ Xã hội Chủ
nghĩa. Lúc đó, Đảng cũng đổi tên từ Đảng Lao động Việt Nam thành Đảng Cộng
sản Việt Nam. Nhà nước còn mở một cuộc vận động sáng tác Quốc ca mới để thay
bài Tiến quân ca".
|
Nguyễn Hưng thực
hiện
Em yêu cái tên VIỆT NAM - DÂN CHỦ - CỘNG HOÀ hơn tên hiện nay. Chào Thầy !
Trả lờiXóaCảm ơn Chị Tuấn Nga. Chúng tôi muốn nói thật to điều này từ lâu lắm, nhưng mà có hô lên được đâu. Nhờ có "góp ý Hiến pháp" và cảm ơn nhiều nhân sĩ trí thức đã cất tiếng lên, mình mới cùng đồng thanh; và nêu lên blog. Chúc chị sức khoẻ.
XóaÔng Thuyết nói có lý quá! Hiện có tin đồn ( Không biết từ đâu ). Đổi tên nước rồi đổi tiền! Không biết các anh nghĩ thế nào ạ?
Trả lờiXóaĐổi tên nước thì được nhưng đổi Tiền thì sợ lắm.
XóaNếu đổi tên nước thì kéo theo việc đổi tiền rõ là phải có vì tên nước trên đồng tiền mang tên khác, nay đều đang là CHXHCNVN. Tôi nghĩ mình chẳng có gì đáng lo ,nếu đổi tiền thì cả toàn dân đều đổi .
XóaTôi có mấy ý sau :
Trả lờiXóaMột : Đã đến lúc cần đổi tên nước , lấy lại tên cũ do CT HCM đặt từ hồi đầu CM.
Hai : Tuy nhiên, điều cốt lõi không phải là cái tên mà là bản chất NN có thật sự vì nước vì dân không. Tên rất hay nhưng bộ máy bị bầy sâu đục ruỗng bên trong thì cũng chẳng giá trị gì. Vì vậy phải đổi mới đồng bộ , cả HP, mô hình NN, định hướng chiến lược, cả cơ sở lý luận ( Tham khảo bài của TS Tô văn Trường ) và tổ chức bộ máy, con người v.v. Chỉ đổi tên nước, không cẩn thận lại là dịp may cho một số người giàu lên bất chính ( đổi tiền, văn bản giấy tờ, dấu má, qui định v.v. ). Người ta nói : chiếc áo khoác không làm nên thầy tu là vì vậy.
Ba : Riêng phần phân tích ngữ pháp thì GS Thuyết có chút nhầm lẫn. Trong tiếng Hán, tính từ thường đứng trước danh từ ( td : hắc diện, cao sơn v.v.) ,còn trong tiếng Việt thì tính từ thường đứng sau ( mặt đen, núi cao, sông xanh v.v. ), Vậy Cụ Hồ đặt tên nước theo chuẩn ngữ pháp tiếng Việt : VN ( danh từ ) DCCH ( tính từ . ) là rất khoa học, , không thể nói ngược lại được.
Dù sao cũng cám ơn GS đã dám có một ý kiến rất độc lập và dũng cảm...
Thưa cụ, trên giao diện Blog của cụ tôi chỉ thấy hình ảnh các Bloggers bạn bè Làng ta nhưng không thấy giới thiệu các bài viết mới nhất của mọi người? Tôi cũng lấy làm tiếc là cụ Blogger Biinql chặn không cho mọi người comment . Thôi, cũng phải tôn trọng quyền "tự quyết" của mỗi cá nhân thôi !Kính chào cụ !
Trả lờiXóaCảm ơn cụ Calathau. Giao diện blogspot có các thiết kế khác nhau, không dễ nắm hết ! Về phần mình thì các bài viết mới nhất của mọi người tôi đều đọc trên trang "Blogger: Trang tổng quan blogger" luôn cập nhật ngay, cho nên tôi không nhắc lại ở blog riêng nó thêm phần lặp, tôi thấy đưa vào thì không gọn.
XóaPhần chung, tôi hoàn toàn tôn trọng mọi người không hề có ý khác gì phiền ai, thế nhưng cảm thấy hơi lạ là bởi tất cả các blog đều rất quan tâm phần lời bình, mong muốn mọi người tham gia nhận xét và đó là điều chăm để ý nhất, nhưng cụ Biin thì chỉ cho mọi người xem như đọc một bài báo,không thể được chia vui trao đổi gì thêm ? Không hiểu vì sao ? Thấy lạ chỉ mỗi cụ Biin thực hiện như vậy chứ có dám xâm phạm quyền tự quyết của cụ ấy đâu. Dẫu sao cụ ấy đã "chặn" thì đương nhiên chỉ được đọc bài thôi. (Nếu là báo chí thì góp ý lại là công việc theo cách báo chí)
Nên sớm đổi tên nước , đổi tên đảng (hãy làm cuộc trưng cầu dân ý nhân dân và đảng viên để biết nguyện vọng của họ)
Trả lờiXóa